Новости

Приговором суда ЯНАО от 26.12.2017 житель п.Кутопьюган Надымского района был оправдан по обвинению в убийстве двух лиц (п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ).

Основанием вынесения судом оправдательного приговора явился вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого.

Мужчина обвинялся в том, что в августе 2016 года в ходе ссоры, после совместного распития спиртного, совершил убийство 2 знакомых, произведя из охотничьего ружья выстрелы в область головы и груди потерпевших.

По ходатайству обвиняемого уголовное дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 335 УПК РФ с участием присяжных заседателей исследуются только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается присяжными. Законом запрещено доводить до них сведения о способах собирания доказательств, рассматривать вопросы о допустимости доказательств, вопросы тактики расследования, а также данные о личности подсудимого.

В нарушение закона в присутствии присяжных заседателей подсудимый и его защитник неоднократно заявляли о недопустимости доказательств, искажали содержание протоколов следственных действий, показаний свидетелей и заключений экспертиз, а также сообщали сведения, исследование которых не относится к компетенции присяжных заседателей.

На замечания судьи и государственного обвинителя подсудимый и защитник не реагировали и продолжали озвучивать недопустимую информацию.

Указанные обстоятельства повлияли на принятие присяжными заседателями решения об оправдании подсудимого.

Поскольку в силу закона оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего, суд постановил оправдательный приговор.

Прокуратура округа обжаловала реабилитирующее судебное решение в апелляционном порядке, сославшись на систематичность нарушений закона со стороны защиты.

Накануне Верховный Суд РФ согласился с доводами прокуратуры и отменил незаконный оправдательный приговор.

Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.