Новости

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.05.2015 были частично удовлетворены исковые требования супруги погибшего жителя г. Кузнецка, к МУП г. Кузнецка «Водоканал» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

При рассмотрении спора судом установлено, что в начале декабря 2013 года мастер МУП г. Кузнецка «Водоканал» и ответственный руководитель работ по ликвидации аварийной ситуации на подземном водопроводе около одного из жилых домов в г. Кузнецке Пензенской области, осуществлял общее руководство и контроль за выполнением указанных работ членами бригады. При производстве земляных работ была выкопана яма, не обнесенная по всему периметру защитными ограждениями в виде сплошного забора высотой не менее 1,2 м и не обеспеченная автономным сигнальным освещением, в которую упал проходивший мимо прохожий. Не имея реальной возможности выбраться из котлована, последний скончался.

Вступившим в законную силу приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области мастер МУП г. Кузнецка «Водоканал» признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. На момент совершения преступления он состоял в трудовых отношениях с МУП г. Кузнецка «Водоканал», находился при исполнении трудовых обязанностей.

Размер расходов на погребение подтвержден документально, представителем ответчика в ходе судебного заседания не оспаривался, определен судом с учетом требований ст. 1094 ГК РФ, Федерального закона «О погребении и похоронном деле».

Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Поскольку супруг, безусловно, испытывает нравственные страдания, вызванные смертью другого супруга, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Частично удовлетворяя заявленные женой погибшего требования и определяя компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что истица потеряла близкого человека - мужа, испытала нравственные страдания, перенесла стресс и переживания в связи с его утратой, подлежащие денежной компенсации. Поскольку вина работника МУП г. Кузнецка «Водоканал» установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязанность по возмещению причиненного вреда возложена судом на указанное юридическое лицо как работодателя.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных переживаний истицы, правовой статус ответчика, принципы разумности и справедливости.

Не согласившись с указанным решением суда ответчик обжаловал его. В апелляционной жалобе он указал на необходимость снижения определенного судом размера компенсации морального вреда в связи с наличием грубой неосторожности самого потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Эти доводы расценены судом апелляционной инстанции как неявляющиеся основанием к отмене обжалуемого судебного акта. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не нашел оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ (учет вины потерпевшего).

В соответствии с позицией представителя прокуратуры Пензенской области апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда решение Кузнецкого районного суда Пензенской области по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.