Новости

Согласившись с мнением Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, апелляционная инстанция Челябинского областного суда отменила решение Калининского районного суда города Челябинска об условно-досрочном освобождении осужденного.

В суде установлено, что 37-летний осужденный, совершивший в 2011 группой лиц по предварительному сговору кражи и грабеж с применением насилия, повлекшего тяжкий вред здоровью, освобожден от отбывания наказанияусловно-досрочно на 9 месяцев 10 дней.

Не согласившись с принятым решением, Челябинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях направил в суд апелляционное представление, в котором указал,что осужденный за весь период отбывания наказания не принимал мер к погашению вреда причинного преступлением, а исследованные в суде материалы, характеризующие поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, не свидетельствовали о его примерном поведении, что не создавало предусмотренных законом оснований к условно-досрочному освобождению.

При этом, вопреки требованиям закона, суд не уведомил потерпевших о заседании по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, что существенно нарушило их права на участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Челябинский областной суд посчитал обоснованными доводы прокурора, отменил постановление суда первой инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и направил материалы на новое судебное разбирательство в Калининский районный суда города Челябинска.