Новости

Заместителем прокурора Кабардино-Балкарской Республики Маховым А.Л. во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 №465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» 25 августа 2016 года принято участие в заседании Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.

Суд кассационной инстанции рассмотрел 3 уголовных дела, вынесенные на рассмотрение Президиума Верховного Суда КБР по кассационным представлениям прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики:

- в отношении Загаштокова Султан-бека Юрьевича, 05.04.1989 г.р., холостого, неработающего, несудимого, осужденного приговором Баксанского районного суда по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением правил ст. 73 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроков 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре;

- в отношении Жангериева Альберта Валерьевича, 25.01.1994 г.р., холостого, неработающего, несудимого, осужденного приговором Баксанского районного суда от 01.12.2015 за совершение 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре;

- в отношении Кармокова Хабижа Чланиевича, 18.07.1981 г.р., разведенного, неработающего, несудимого, осужденного приговором Баксанского районного суда от 26.11.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В приговорах по делам Загаштокова С.Ю. и Кармокова Х.Ч. осужденным при формулировании обвинения, и квалификации их действиях по ч.2 ст. 228 УК РФ, был неправильно инкриминирован признак «незаконной перевозки», а действия Жангериева А.В. ошибочно квалифицированы по 2 эпизодам по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Прокуратура республики, указав на имеющиеся ошибки, поставила вопрос об изменении приговоров по вышеперечисленным делам. Судом кассационной инстанции все кассационные представления были удовлетворены, и приняты решения, соответствующие позиции прокуратуры республики.