Новости

Приволжская транспортная прокуратура приняла участие в работе шестого Бабаевского форума, прошедшего 21 мая 2015 года в Международном центре торговли в Нижнем Новгороде в формате международной научно-практической конференции на тему «Новая теория уголовно-процессуальных доказательств».

В ходе работы конференции обсуждались философские и иные методологические составляющие новой теории доказательств, проблемы нормативного определения общих понятий, в том числе понятий «объективная истина», «доказательство», «предмет доказывания» и др., принципы состязательного уголовно-процессуального доказывания, стандарт допустимости уголовно-процессуальных доказательств, вопросы собирания доказательств сторонами в досудебный период и многое другое.

Основой для обсуждения явился проект Уголовно-процессуального доказательственного права РФ, авторами которого являются представители Нижегородской школы процессуалистов – доктора юридических наук А.С. Александров, Н.Н. Ковтун и др.

В работе конференции приняли участие известные ученые и представители высших учебных заведений России, в том числе Республики Крым, и ближнего зарубежья – Кыргызской Республики, Республик Белорусь и Казахстан.

При подведении итогов конференции с докладом на тему «О некоторых недостатках понятийного аппарата новой теории доказательств» выступила старший помощник Приволжского транспортного прокурора по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Н.В. Чекмачева.

В своем выступлении она отметила актуальность обсуждаемых тем, позитивные положения новой теории о статусе прокурора как «хозяина уголовного преследования», которому предоставляются полномочия инициировать уголовное преследование и принимать решения по всем вопросам, касающимся его осуществления органом, ведущим предварительное расследование, отказывать в осуществлении уголовного преследования или прекращать его в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Однако наряду с положительными моментами обсуждаемых позиций выступающей были обозначены и недостатки, в том числе в использовании авторами проекта Уголовно-процессуального доказательственного права РФ понятийного аппарата.

Текст проекта, как и любого закона, должен содержать простые, понятные всем, в том числе и не имеющим специального юридического образования, гражданам, и не должен вызывать неясности и непонимание. Поэтому ею предложено заменить встречающиеся в тексте понятия «эвентуальный», «депонирование» чаще употребляемыми синонимами; не использовать неюридические термины «легенда», «здравомыслящий»; соотносить введение в уголовно-процессуальный закон понятий «уголовный проступок» и «обвиняемое юридическое лицо» с необходимостью изменения норм материального права, в частности основных понятий, используемых в Уголовном кодексе РФ. С осторожностью следует подходить и к использованию определений «справедливость» и «истина», разделению понятий «потерпевший» и «пострадавший», ибо это такие категории, для которых процессуальные инструменты «слишком грубы, чтобы их касаться с точностью» (из цитаты французского мыслителя семнадцатого века Паскаля Блеза).