Ответчик полагал, что не является надлежащей стороной по делу.
Прокурор Фрунзенского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по организации ремонта дорожного полотна проезжей части на ул.Сакко и Ванцетти, на ул.Пугачева, на пересечении улиц Хользунова и Шелковичной, на ул.Железнодорожной г.Саратова, мотивируя требования тем, что участки дорог на указанных улицах не соответствуют требованиям ГОСТа, выявленные в ходе проверки недостатки свидетельствуют о ненадлежащем содержании автомобильных дорог, создают опасность для движения.
Решением Волжского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены. Суд сделал вывод о том, что ответчик уклоняется от возложенной обязанности по содержанию дорог местного значения, по обеспечению безопасности дорожного движения на них.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда согласилась с позицией старшего прокурора отдела прокуратуры области о законности решения суда, оставила решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу комитета дорожного хозяйства, полагавшего, что комитет не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчиком заключен муниципальный контракт и дороги находятся на содержании подрядной организации, без удовлетворения.