Прокурор г. Лабытнанги установил, что АО «Газпромбанк» в его дополнительном офисе не обеспечило доступность здания для маломобильных групп населения по причине отсутствия пандуса, либо иного устройства, позволяющего гражданам, имеющих заболевания опорно-двигательного аппарата, беспрепятственно пользоваться услугами кредитно-банковского учреждения.
По результатам рассмотрения внесенного представления об устранении нарушений закона, достаточных мер к восстановлению прав граждан не принято, в связи с чем прокурор города обратился в суд для возложения соответствующих обязанностей.
Вместе с тем суд принял решение об отказе в удовлетворении требований в части возложения на организацию обязанности оборудовать здание пандусом либо подъемным устройством, поскольку посчитал, что такая обязанность распространяется только на вновь возводимые или реконструируемые объекты социального назначения.
На решение суда прокуратурой внесено апелляционное представление.
Накануне, суд Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев апелляционное представление, согласился с доводами прокурора и решение суда первой инстанции отменил, а иск в части требований о возложении обязанностей обустроить входную группу банка пандусом или подъемным устройством удовлетворил.
Решение суда вступило в законную силу и его фактическое исполнение находится на контроле прокуратуры г. Лабытнанги.