Новости

Мужчина признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2012 года, мужчина, получив информацию о том, что при исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт здания Шуйской ЦРБ между отделом ЖКХ, транспорта, связи и благоустройства администрации г.о. Шуя и ООО «Радострой» возник хозяйственный спор, в результате которого было принято решение о расторжении контракта с подрядчиком, решил ее использовать для хищения денежных средств ООО в сумме 2 млн. рублей. С этой целью, арендовав автомобиль «Митцубиси-Лансер», представившись вымышленным именем и сообщив заведомо ложные сведения, что он является доверенным лицом должностного лица администрации Ивановской области, обратился к директору ООО, предлагая передать представляемому им должностному лицу в качестве взятки за нерасторжение муниципального контракта деньги в сумме 2 млн. рублей. После неоднократных переговоров с ним по указанному вопросу руководство «Радострой» обратилось в правоохранительные органы. 17 июля 2012 года указанная сумма денег ему была передана, и он был задержан, в связи с чем, по независящим от его воли обстоятельствам, преступление не удалось довести до конца и похитить путем обмана денежные средства ООО в особо крупном размере.

Подсудимый полностью признал себя виновным. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по делу.

Суд назначил мужчине наказание по ст. 30 ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с данным решением суда, осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания и указывая на необходимость назначения ему условного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы осужденного,

судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.