прокуратуры, который в своем заключении указал на отсутствие правовых оснований для выселения. По результатам судебного разбирательства Нанайский районный суд принял решение признать требования истцов законными, а ответчика выселить из муниципального жилья без предоставления другого жилого помещения. Прокуратура, не согласившись с решением суда, внесла на него апелляционное представление. Проверив решение Нанайского районного суда в рамках доводов апелляционного представления, суд второй инстанции согласился с отсутствием оснований для выселения. Отменяя решение районного суда, Хабаровский краевой суд указал, что ответчик на протяжении длительного периода времени проживал в спорном жилом помещении и добросовестно исполнял обязанности нанимателя муниципального жилья. При этом администрация Найхинского сельского поселения, зная о проживании ответчика в спорной квартире, не обращалась с требованием о его выселении, фактически не возражая против проживания ответчика, а также членов его семьи. В свою очередь истцы добровольно выехали из квартиры, длительное время в ней не проживали, не несли бремени по ее содержанию, а в суд обратились только после того как ответчик написал заявление о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости. Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем, решение суда первой инстанции в части требований о выселении отменено с вынесением нового решения, в котором истцам в заявленных требованиях отказано. Апелляционное определение вступило в законную силу.
Новость на сайте Прокуратуры РФ Хабаровского края
Версия для печати Новость была получена автоматически с источника в 2019:06:20 09:30 (МСК)