Новости

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 20.09.2018 42-летний Георгий Тюрин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), 47-летний Андрей Рябышев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3, ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в покушении на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование должностным лицом законной предпринимательской деятельности), Тюрин оправдан.

По делу установлено, что не позднее 30.06.2016 Тюрин, являясь депутатом и занимая должность заместителя председателя Пензенской городской Думы, договорился с предпринимателем, представляющим общество с ограниченной ответственностью, о положительном решении в пользу этого юридического лица вопроса о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта (гостиничного комплекса) за денежное вознаграждение.

Не позднее октября 2016 года депутат организовал оплату бизнесменом его непогашенного обязательства перед третьими лицами за выполненные для него работы и оказанные услуги по строительству дома в размере 1 млн рублей.

В течение следующих нескольких месяцев Тюрин, продолжая реализовывать свой преступный умысел и обманывая потерпевшего, относительно возможности решения его проблемы, решил приобрести право на имущество организации потерпевшего – часть объекта капитального строительства (гостиничного комплекса), площадью 1450 кв. м. Для этого он привлек в качестве пособника адвоката Рябышева, который подыскал наиболее выгодный способ получения данного права и убедил потерпевшего в необходимости передачи этого имущества.

Подготовленный адвокатом предварительный договор купли-продажи части объекта капитального строительства между организацией потерпевшего и сыном Тюрина Г.В. за 24 млн 650 тыс. рублей был подписан без фактической передачи денежных средств. Адвокат обеспечил изготовление заведомо подложных квитанций к приходному кассовому ордеру и расписки о получении денежных средств по этому договору. У сына Тюрина, не осведомленного о преступных действиях, возникло право требования передачи в собственность указанного объекта капитального строительства.

Таким образом, в период с 30.06.2016 по 03.05.2017 Тюрин путем обмана потерпевшего завладел и распорядился денежными средствами последнего в размере 1 млн рублей, а при содействии и пособничестве Рябышева совершил действия, направленные на незаконное приобретение права на имущество организации потерпевшего, стоимостью более 21 млн 760 тыс. рублей.

Однако свой преступный умысел злоумышленники до конца довести не смогли, поскольку право собственности на указанный объект капитального строительства в установленном законом порядке организация потерпевшего не зарегистрировала, а Тюрин был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции злоумышленники свою вину не признали. Ущерб потерпевшему в размере 1 млн рублей Тюрин возместил.

Полномочия Тюрина Г.В. как депутата Пензенской городской Думы были прекращены 31.08.2018 решением этого представительного органа местного самоуправления по его заявлению.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 20.09.2018 Тюрину назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, Рябышеву – в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей.

После оглашения приговора адвокат был взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с вынесенным обвинительным приговором, осужденные и их защитники обжаловали его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в соответствии с позицией участвовавшего по делу прокурора, оставила приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобы осужденных и их защитников – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.