Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда по доводам представления Галичского межрайонного прокурора отменено решение Ленинского районного суда, которым отказано в удовлетворении требований межрайонного прокурора о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Прокурор обратился в суд с иском к местной жительнице, совершившей коррупционное преступление.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении нее, установлено следующее. Женщина, являясь председателем комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - г. Галич Костромской области, в 2013 году организовала приобретение земельного участка площадью 400 кв. м. путем проведения торгов и оформление его в собственность своего знакомого по заниженной стоимости в сумме 20 тыс. рублей, при минимальной стоимости данного объекта недвижимости 76 тыс. рублей. При этом в период, предшествовавший проведению торгов, она организовала незаконное ограничение свободного доступа к торгам иных покупателей. В середине 2014 года земельный участок был перепродан. Действия жительницы Галича квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). В декабре 2014 года уголовное дело в отношении нее прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, с этим решением она была согласна.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку действиями жительницы Галича муниципальному образованию и государству, причинен ущерб, Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с нее 56 тыс. рублей в доход бюджета городского округа – город Галич Костромской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Решением Ленинского районного суда Костромской области в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда, рассмотрев апелляционное представление межрайонного прокурора, решение суда отменила, приняла по делу новое решение об удовлетворении требований прокурора.