Новости

Прокуратура Орловской области обжаловала в апелляционном порядке постановление Заводского районного суда г. Орла об удовлетворении жалобы генерального директора ЗАО «Дормаш» Вячеслава Гудкова о несогласии с постановлением прокуратуры области об отмене решения следователя СУ СК России по Орловской области о прекращении уголовного дела, возбужденного в декабре 2015 года по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы).

Как следует из материалов расследования, по состоянию на 31 октября 2015 года на предприятии образовалась задолженность по заработной плате в размере более 43 млн руб. При этом свыше трёх месяцев 562 работникам завода заработная плата выплачивалась лишь частично в размере, не превышающем половину причитающейся суммы, 48 работникам свыше двух месяцев производились выплаты ниже установленного законодательством минимума, труд 5 рабочих на протяжении двух месяцев вовсе не оплачивался.

Несмотря на это, расследование уголовного дела неоднократно прекращалось, каждое из соответствующих постановлений следователя отменялось надзирающим прокурором, после чего расследование уголовного дела возобновлялось.

Очередное постановление о прекращении уголовного дела в связи с якобы отсутствием в действиях Гудкова состава преступления заместителем прокуратура области было признано необоснованным и отменено, после чего производство по делу возобновлено.

Воспользовавшись правом на обжалование, Гудков обратился в суд с жалобой на указанное постановление прокуратуры, по результатам ее рассмотрения суд признал решение прокуратуры необоснованным.

Вместе с тем при рассмотрении в суде жалобы Гудкова в нарушение требованиям ст. 125 УПК РФ, согласно которой должна быть обеспечена явка лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, работники предприятия, не были вызваны в суд, чем существенно были нарушены их конституционные права как участников уголовного судопроизводства.

Прокуратура области внесла на это постановление суда апелляционное представление.