Новости

7 ноября

В прокуратуру Даровского района обратилась местная жительница - ветеран труда и инвалид 2 группы по общему заболеванию с заявлением о нарушении их социальных и жилищных прав при предоставлении компенсационных выплат по оплате коммунальных услуг.

В ходе прокурорской проверки установлено, что Кировским областным государственным казенным учреждением социальной защиты «Управление социальной защиты населения в Даровском районе» заявительнице отказано в предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации расходов жилищно- коммунальных услуг и ежемесячной социальной выплате на основании того, что женщина зарегистрирована по месту жительства в городе Кирове, а в пгт. Даровской зарегистрирована по месту пребывания.

В тоже время, ветеран труда фактически проживает в пгт. Даровской Кировской области, по месту жительства получает пенсию по старости, а также ежемесячную денежную выплату по инвалидности, проходит медико-социальную экспертную комиссию в районной больнице, имеет на праве собственности недвижимость в пгт. Даровской.

В соответствии с требованием ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичная норма закреплена в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012).

Указанные обстоятельства повлекли существенное нарушение социальных прав ветерана труда.

В связи с выявленными нарушениями прокурор района направил в суд исковое заявление о защите социальных прав ветерана при предоставлении компенсационных выплат, в котором потребовал обязать КОГКУ социальной защиты «Управление социальной защиты населения в Даровском районе» предоставлять женщине меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячную социальную выплату инвалиду с месяца обращения за их предоставлением.

Исковые требования прокурора судом удовлетворены в полном объеме. Однако, ответчик не согласившись с решением обжаловал его в вышестоящую инстанцию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу