Новости

Костромским областным судом оставлено без изменения решение Нерехтского районного суда Костромской области, которым гражданин выселен из занимаемого им жилого помещения.

Основаниями для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

В январе 2019 года жителю г. Нерехты на основании договора социального найма была предоставлена комната в коммунальной квартире.

Однако с момента предоставления комнаты в адрес администрации городского поселения стали поступать многочисленные жалобы от соседей данного гражданина.

В комнате ответчика собирались лица, ведущие антиобщественный образ жизни, которые шумели, злоупотребляли спиртными напитками, дрались, выражались нецензурной бранью, что мешало полноценно отдыхать другим жильцам квартиры, вызывало у них беспокойство за свою безопасность, а также за безопасность малолетних детей.

Всего за период проживания гражданина в квартире соседи 3 раза обращались в органы полиции, 5 раз в администрацию поселения, ответчик 3 раза предупреждался о необходимости изменения своего поведения.

Поскольку ситуация не менялась, администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта обратилась в суд с иском о выселении нарушителя порядка.

Решением районного суда требования администрации были удовлетворены.

С судебным актом ответчик не согласился, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, в апелляционной жалобе указал на отсутствие доказательств, подтверждающих его противоправное поведение.

Костромской областной суд, выслушав ответчика и прокурора, просившего об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу отклонил.

Статьей 91 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность выселения нанимателя жилого помещения в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей. Факты противоправного поведения ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствуют письменные обращения соседей в администрацию города и в органы полиции, акты обследования жилого помещения, показания свидетелей, объяснения третьих лиц, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований администрации.