Новости

09.07.2020 Конституционный Суд РФ признал не соответствующей Конституции РФ часть 2 ст. 313 УПК РФ, которая регламентирует необходимость вынесения судом постановления о принятии мер по охране остающихся без присмотра имущества или жилища осужденного.

Дело рассмотрено по заявлению администрации муниципального образования город Мурманск, на которое судом, вынесшим приговор, возложена обязанность по охране жилого помещения осужденного. Заявитель полагал, что часть вторая ст. 313 УПК РФ не позволяет определить какой именно орган должен нести обязанность по охране жилого помещения, собственником которого является осужденный, а также не раскрывает понятие «меры по охране имущества».

Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что оспоренная норма, а также иные нормативные акты, не определяет круг субъектов, на которых суд может возложить обязанность по охране остающегося без присмотра жилища осужденного, как и перечень возможных мер, порядок и иные вопросы их исполнения, что ставит под сомнение эффективность и реальное исполнение решения суда о принятии таких мер.

В связи с изложенным часть 2 ст. 313 УПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ, предписав федеральному законодателю внести необходимые изменения и дополнения в действующее правовое регулирование по данному вопросу, также определил, что до внесения таких изменений суд полномочен принять меры по охране остающегося без присмотра жилого помещения, возложив их исполнение на конкретных субъектов (органы внутренних дел или администрацию муниципального образования, органы регистрационного учета граждан, орган федеральной службы государственной регистрации).