Новости

Усть-Лабинским районным судом осужденный Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Судом установлено, что в 2009 году Н. отбывая наказание в исправительной колонии, расположенной в поселке Двубратском Усть-Лабинского района, придумал способ похищения денежных средств с использованием мобильного телефона и сим-карт. Так, он осуществлял звонки в различные организации (кафе, рестораны, службы такси) разных городов России и, вводя в заблуждение людей, убеждал их осуществлять денежные переводы на номера его сим-карт. Для большей убедительности Н. представлялся сотрудником прокуратуры, либо администрации города, так как знал, что одно упоминание данных организаций у многих граждан усыпляет бдительность. Номера телефонов кафе, такси, а также адреса прокуратур и администраций городов он узнавал через телефонные справочные службы и через систему «Интернет» куда выходил посредствам мобильного телефона.

Денежными средствами, поступившими на счет его сим-карт, распоряжался по своему усмотрению.

Действовал Н. по следующей схеме: позвонив в организацию с целью совершения преступления, представлялся высокопоставленным чиновником, делал заказ на выездной банкет. Далее убеждал работников ресторана (кафе) в срочности заказа, пояснял, что в прокуратуру приехала комиссия из города Москвы, для которых и устраивается банкет, и заверял, что все расходы, связанные с доставкой заказа, возместит в полном объеме сразу же, иногда советовал воспользоваться услугами такси, которые также обещал оплатить. Заказывал самые распространенные блюда, просил, чтобы меню составили самостоятельно, по сумме не ограничивались. Кроме того, заказывал французский коньяк или французское шампанское, будучи уверенным, что такие дорогие напитки в ресторанах не продаются. Узнав от сотрудников ресторана, что такие дорогие напитки отсутствуют, он просил доставляющего заказ сотрудника ресторана, по пути в прокуратуру заехать в магазин по продаже спиртного и приобрести элитное спиртное, при этом находясь в магазине, курьер должен был позвонить ему, чтобы согласовать наименование спиртного. Н. необходимо было, чтобы курьер обязательно зашел в магазин, так как в каждом магазине установлены терминалы приема оплаты услуг мобильных компаний, через которые и был намерен уговорить осуществить перевод денежных средств на счета свих сим-карт.

Когда курьер находился в магазине и звонил Н., тот отвечал на звонок, но пояснял, что в настоящее время не может разговаривать и перезвонит, когда освободится. Через несколько минут перезванивал. Это делалось для того, чтобы придать еще большую убедительность словам, чтобы еще больше поверили, что он работник прокуратуры. Учитывал, что звонок на его номер телефона дорогостоящий (иной регион) и телефон курьера, в случае расходования всех денежных средств со счета, может быть заблокирован, и он потеряет с ним связь. Н. интересовался суммой, которая имелась в наличии у курьера, затем говорил, что элитное спиртное уже доставили, поэтому необходимо приобрести пару бутылок водки, иного недорогого спиртного, фруктов и т.д. Таким образом. Н. вынуждал человека потратить в магазине наименьшую сумму, чтобы осталась крупная сумма для перечисления на его сим-карты. При этом постоянно что-то говорил курьему, чтобы тот не отключил связь и не имел возможности усомниться в его словах. Когда курьер уже подходил к кассе магазина для оплаты Н. просил его приобрести карты оплаты услуг компании «МТС», рассказывая о том, что членам комиссии необходимо срочно осуществить телефонные переговоры с начальством в городе Москве, а денежные средства у них на сим-картах закончились, кроме того, переговоры очень дорогостоящие. Н. убедительно просил сохранить все чеки, по которым вернет затраченные деньги и которые необходимы для отчета в бухгалтерии. Когда курьер сообщал, что карт оплаты в магазине нет, Н. просил его подойти к терминалу оплаты услуг мобильных операторов и оплатить услуги оператора «МТС» наличными средствами, после чего диктовал номера сим-карт. При этом для убедительности Н. называл любые имена, отчества и должности лиц, на чьи сим-карты необходимо перечислить деньги, таким образом, уговаривал перечислить денежные средства на несколько сим-карт, которые на тот момент находились у него в распоряжении.

Когда курьер сообщал Н., о перечислении всех имеющихся денежных средствах, последний говорил, что ожидает доставку в прокуратуре, где произведет полный расчет, после чего отключал мобильный телефон.

Денежные средства, зачисленные на сим-карты, он использовал в качестве безналичного расчета или переводил их на сим-карты других людей.

Таким образом, Н. совершил 5 аналогичных мошеннических действий, причинив значительный ущерб гражданам.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор и назначил Н. наказание в виде 6 лет лишения свободы, которые он будет отбывать в исправительной колонии строгого режима.