По апелляционному представлению государственного обвинителя Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва продлен срок содержания под стражей обвиняемого в разбое

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва по апелляционному представлению государственного обвинителя отменено постановление Кызылского городского суда от 24 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Следственного управления УМВД РФ по г. Кызылу о продлении срока содержания под стражей человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции указал, что наличие только предъявленного обвинения и данных о том, что он привлекался к уголовной ответственности, не свидетельствует о его возможности скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Из материалов судебного дела, видно, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, направленного против собственности, с прекращением в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, по акту амнистии. Будучи освобожденным по акту амнистии мужчина вновь обвиняется в совершении преступления против собственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемый знает место работы потерпевших по уголовному делу, где непосредственно было совершено преступление. Задержан он в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по обращению потерпевшей, а это дает веские основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на потерпевших, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 4 месяца удовлетворено. Обвиняемый взят под стражу в зале суда.