Прокуратура признала доводы заявителя обоснованными

На личный прием к прокурору Республики Калмыкия Самсонову А.М. обратился бывший глава КФХ с просьбой принять меры к должностным лицам, нарушившим его имущественные права.

Проверка доводов обращения показала, что решением Элистинского городского суда от 05.11.2015 с заявителя в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее –Министерство) взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на общую сумму 49706 руб. 66 коп.

Получив судебное решение, должник 25.11.2015 полностью добровольно погасил долг, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Несмотря на это Министерство в январе 2016 года обратилось с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, направив уже исполненный к этому времени документ.

Однако в нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель городского отдела службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства гражданина не уведомил, постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направил, а через несколько дней вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 3,5 тысяч рублей.

Спустя год после возбуждения исполнительного производства, а именно в январе 2017 года, служба судебных приставов произвела списание денежных средств с банковского счета заявителя в размере 49706 руб. 66 коп., а также взыскала исполнительский сбор в сумме 3500 рублей.

По итогам проверки прокуратурой города в адрес руководства службы судебных приставов республики внесено представление о восстановлении нарушенных прав элистинца и о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, которые без надлежащего и своевременного уведомления гражданина повторно незаконно произвели взыскания задолженности и исполнительского сбора.

Прокурор республики направил в адрес регионального министра по земельным и имущественным отношениям представление, в котором обратил внимание на отсутствие контроля за работой подчиненных, потребовал произвести возврат необоснованно удержанной суммы.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования прокуратурой взято под контроль.