Приговором Магасского районного суда от 20.10.2016 Оздоев М.И. и Эжиев А.А. осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Вышеуказанное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно обвинительному заключению и приговору суда, один из осужденных – Оздоев М.И. – 24.07.1998 года рождения, а преступление совершено подсудимыми 15.07.2016.
Соответственно, на момент совершения преступления подсудимый Оздоев М.И. являлся несовершеннолетним. Более того, суд в описательно-мотивировочной части приговора также указал в качестве смягчающего обстоятельства на совершение преступления Оздоевым М.И. в несовершеннолетнем возрасте.
Между тем, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.
Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
Аналогичное разъяснение содержится и в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
Таким образом, суд нарушил требования действующего законодательства, рассмотрев вышеуказанное уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом изложенного прокуратурой республики принесено апелляционное представление на предмет отмены вышеуказанного приговора и направлении дела на новое рассмотрение по существу, которое удовлетворено в полном объеме.