Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.09.2016 по кассационной жалобе заместителя прокурора области отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в иске прокуратуры области о признании недействительными трех договоров купли-продажи движимого имущества МУП «Водоканал» (далее – Водоканал) – офисного имущества и оргтехники и трех договоров аренды этого же имущества, заключенных с ООО «Радиус-А» (далее – Общество).
Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Архангельской области.
В обоснование своего решения суд кассационной инстанции указал, что приведенные в судебных актах доводы не опровергают факта мнимости договоров. Водоканал продал имущество Обществу и на следующий день после продажи взял его в аренду, что само по себе подтверждает намерение Водоканала сохранить контроль над имуществом в условиях наличия в отношении него исполнительного производства. Выводы судов о выгоде предприятия от указанных сделок ошибочны.
Другим основанием для отмены названных актов стало нарушение норм процессуального права, которое выразилось в том, что процессуальное положение в деле администрации муниципального образования «Город Архангельск» определено неверно, поскольку при принятии иска к производству суда последняя привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в то время как она вправе вступить в него в качестве истца.