Новости

В Советском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску бывшего гражданского служащего в инспекции Федеральной налоговой службы о восстановлении на работе.

Сотрудники прокуратуры Советского района г. Липецка принимали участие в процессе в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ с целью дачи заключения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин в налоговой службе занимал должность главного государственного налогового инспектора камеральных проверок. На данной должности в его обязанности входило проведение проверок деклараций ЕНДВ.

На основании поступившей в налоговый орган информации из прокуратуры о совершении служащим коррупционного правонарушения приказом руководителя ИНФС назначено проведение внутренней служебной проверки в отношении государственного гражданского служащего.

Установлено, что в ходе осуществления своих должностных обязанностей государственный гражданский служащий осуществлял проверку деклараций ЕНДВ своего сына, зарегистрированного в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Более того, установлено, что в декларациях, предоставленных ИП, были указаны недостоверные сведения.

Указанное является конфликтом интересов в силу ч.1 ст. 10 ФЗ «О противодействии коррупции», при котором личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Каких либо мер по урегулированию конфликта интересов гражданским служащим не принималось.

Приказом, изданным в мае 2016 года, служебный контракт налоговой службой с истцом расторгнут, гражданский служащий уволен с занимаемой должности в связи с утратой представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему по п.1.1 ч.1 ст. 37, п.1 ч.1 ст. 59.2 ФЗ «О государственной гражданской службе».

В ходе рассмотрения дела прокурор, участвующий в деле, ориентировал суд на принятие решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении на работе, поскольку полагал, что действия налоговой службы по увольнению служащего были законными.

Решением Советского районного суда бывшему гражданскому служащему отказано в иске к ИНФС о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

Апелляционным определением Липецкого областного суда решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным и оставлено без изменения.

Прокуратура Советского района