Новости

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики рассмотрела уголовное дело в отношении Евлоева М.А., осужденногоприговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 04.07.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ, к штрафу в сумме 100 000 тысяч рублей.

Как установлено судом первой инстанции, 09 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Малгобекского районного отдела Хамурзиевым А.Б. возбуждено исполнительное производство в отношении Евлоева М.А. за несвоевременную уплату штрафа по административному правонарушению. 15 марта 2016 года, в связи с неуплатой Евлоевым М.А. в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок штрафа, судебным приставом-исполнителем Хамурзиевым А.Б. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 18 марта 2016 года Евлоев М.А. обратился к Хамурзиеву А.Б. с просьбой оказать ему доброжелательность в будущем при возбуждении в отношении него исполнительного производства за денежное вознаграждение, о чем последний, в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции» №273 от 25.12.2008, в тот же день в письменной форме уведомил руководителя УФССП по РИ.

22 марта 2016 года, примерно в 12 часов, Евлоев М.А. в служебном помещении Малгобекского районного отдела УФССП по РИ, сознавая, что незаконно передает должностному лицу вознаграждение, дал взятку в размере 1000 рублей должностному лицу - судебному приставу-исполнителю Хамурзиеву А.Б., который был задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществлявшегося сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Малгобекский», в целях выявления данного преступления.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как по­кушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и отражено в приговоре, судебный пристав-исполнитель, которому предназначалась взятка, не имел намерений ее получить, в связи с чем им были приняты меры для пресечения противоправных действий Евлоева М.А.

С учетом указанного, прокуратурой республики на приговор внесено апелляционное представление о переквалификации действий осужденного Евлоева М.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ со снижением назначенного наказания.

23 августа 2016 года суд апелляционной инстанции признал доводы государственного обвинителя обоснованными и соответствующими требованиям уголовного закона. Приговор изменил, переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки) и снизил размер штрафа до 30 000 рублей.