Новости

Верховный суд республики рассмотрел апелляционное представление заместителя прокурора республики на постановление Шелковского районного суда о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора того же суда в отношении Хайсимата Найбархановой, осужденной по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода) к лишению свободы условно со штрафом в размере 25 рублей (в скобках указано «двадцать тысяч»). То есть суд допустил существенные противоречия, которые повлияли на правильность определения размера дополнительного наказания.

Несмотря на внесенное прокуратурой кассационное представление на приговор суда, в котором поставлен вопрос о его отмене и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, вышеуказанные нарушения судом первой инстанции устранены в порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, определив при этом дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб., вместо указанного в приговоре 25 рублей.

При вынесении постановления суд не учел то обстоятельство, что в таком порядке суды вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Верховный суд республики, признав доводы прокуратуры обоснованными, постановление Шелковского районного суда отменил.