В феврале 2016 года в дежурную часть отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о хищении ноутбука и денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, д. 63/8. Проведение доследственной проверки по поступившему сообщению о преступлении осуществлялось оперуполномоченным отдела уголовного розыска М., который выехал на место происшествия для сбора первоначального материала и установления обстоятельств происшествия.
Воспользовавшись юридической неграмотностью собственницы квартиры выходя за пределы своих полномочий, путем оказания психологического давления под угрозой привлечения к уголовной ответственности членов семьи заявительницы убедил последнюю дать объяснение, содержащее сведения, не соответствующие действительности. В частности, он велел потерпевшей заявить, что факта кражи не было, а ноутбук и денежные средства забрал ее супруг.
В ходе проверки законности принятого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону были опрошены указанные лица. Они пояснили, что в отношении их семьи была совершена кража с незаконным проникновением в квартиру, однако вследствие действий сотрудника полиции, угрожавшего привлечением к уголовной ответственности их детей, последние были вынуждены написать объяснения с опровержением данного факта.
Незаконное решение заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону было отменено, материал направлен в отдел полиции для решения о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Кроме того, по постановлению прокурора следственным органом возбуждено уголовное дело в отношении полицейского по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ход расследования взят на контроль.