Новости

Прокуратура города Костромы приняла участие в рассмотрении Димитровским районным судом г. Костромы дела по иску костромички, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, к Государственному учреждению - Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее ГУ ФСС) о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат и признании права на страховое обеспечение.

Иск мотивирован тем, что весной 2015 года с супругом женщины, работающим трактористом на одном из предприятий города, произошел несчастный случай со смертельным исходом. При последующем обращении истца в ГУ ФСС РФ с заявлением о назначении ей и несовершеннолетнему ребенку страховых выплат, ей было отказано со ссылкой, что ответчик не признает несчастный случай страховым, так как, по мнению ответчика, пострадавший в момент несчастного случая не выполнял свои трудовые обязанности.

Статьей 219 ТК РФ закреплено право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что несчастный случай, повлекший смерть, произошел за пределами территории работодателя, но после запуска двигателя и начала движения трактора для следования к месту работы на транспорте, предоставленном страхователем, от своего места жительства, куда он отлучился, сместив время обеденного перерыва, с разрешения производителя работ.

Таким образом, произошедший несчастный случай подпадает под перечень несчастных случаев, связанных с производством, указанных в ч. 3 ст. 227 ТК РФ.

С учетом мнения представителя прокуратуры города Костромы, а также обстоятельств произошедшего, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований – признал незаконным отказ Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в назначении страховых выплат женщине и несовершеннолетнему ребенку, а также признал за ними право на страховое обеспечение.

Ответчик с решением суда не согласился и обжаловал его в Костромской областной суд. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.