Новости

Согласно требованиям ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, администрация исправительного учреждения не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении от наказания (УДО) направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного, где должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Указанные требования закона администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области исполняются не в полной мере.

Так, постановлением Валуйского районного суда от 06.07.2015 осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Основанием к этому послужило то обстоятельство, что к осужденному неоднократно применялись дисциплинарные взыскания за допущенные нарушения, и он большую часть срока наказания характеризовался с отрицательной стороны.

Однако, несмотря на данное обстоятельство, администрация исправительного учреждения необоснованно сделала вывод о целесообразности применения к нему условно – досрочного освобождения.

Аналогичные нарушения закона выявлены при подготовке характеристик еще в отношении 7 осужденных, которым также отказано судом в условно – досрочном освобождении.

Такая практика не отвечает требованиям закона, поскольку может повлечь за собой принятие судом решения, не основанного на законе.

В целях устранения выявленных нарушений закона и недопущения их впредь, Валуйской спецпрокуратурой в адрес начальника ФКУ ИК-7 г. Валуйки внесено представление, в котором также поставлен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.