Новости

при осуществлении надзора за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них запретов и ограничений, выявила нарушения Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ".

В соответствии с требованиями закона, на приобретение статуса частного охранника не вправе претендовать граждане, имеющие судимость за совершение умышленного преступления.

Между тем, как установлено в ходе прокурорской проверки, липчанин, осужденный за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в т.ч. за совершение разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, после условно досрочного освобождения из мест лишения свободы предоставил в отдел полиции свидетельство о присвоении ему Центром лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Липецкой области квалификации частного охранника 4 разряда.

На основании данного свидетельства он трудоустроился в ЧОП "Антей" .

Другой осужденный систематически нарушал порядок отбытия наказания, в связи с чем неоднократно предупреждался о замене исправительных работ лишением свободы.

При рассмотрении в суде представления уголовно-исполнительной инспекции о направлении его в места лишения свободы как злостного нарушителя, он предоставил документы о трудоустройстве частным охранником в ООО ЧОП "Кентавр".

Данное обстоятельство явилось основнием для отказа в удовлетворении представления инспекции.

При этом охранную деятельность он осуществлял в школе, постоянно контактируя с детьми.

Более того, с 2010 года он состоял на диспансерном наркологческом учете, в связи со злоупотреблением алкоголем.

Учитывая, что допуск к работе в частных охранных предприятиях лиц, имеющих судимости за умышленные преступления, создает условия для совершения ими новых преступлений, прокурор направил начальнику Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Липецкой области информацию с требованием провести проверку соблюдения ЧОП "Антей" и ЧОП "Кентавр" порядка осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, а также решить вопрос об аннулировании удостоверения частного охранника, выданного указанным лицам.

Требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.