Новости

Сегодня Левобережным районным судом г.Воронежа с участием представителя прокуратуры области рассмотрено уголовное дело в отношении 60-летнего Анатолия Чекменева и 59-летнего Вячеслава Енина. Уголовное дело было возбуждено в 2006 году, в суд направлено в сентябре 2012 года.

Чекменеву предъявлялось обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) ч.3 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенные организованной группой), ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), Енину – по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч.5 ст. 33, ст. 196 УК РФ (пособничество в преднамеренном банкротстве).

По версии следствия, Чекменев, являясь президентом ЗАО «УГМК-Рудгормаш», совместно с Ениным, являвшимся членом совета директоров ОАО «Рудгормаш», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа руководителей и членов совета директоров ОАО «Рудгормаш», путем искусственного создания кредиторской задолженности и последующих фиктивных сделок с организованными ими же организациями различных форм собственности по погашению вышеуказанного долга, похитили имущество общества на общую сумму около 82 млн. 400 тысяч рублей. В последующем Чекменев с целью легализации полученных в результате данного преступления доходов, оформил ряд фиктивных последовательных гражданско-правовых сделок, приведших к окончательному переходу права собственности на акции предприятия в пользу иностранных юридических лиц, аффилированных с членами его семьи.

Стоит отметить, что до начала прений сторон, в сентябре 2014 года, в последний день судебного следствия, при рассмотрении ходатайства защиты подсудимых, которое было заявлено еще в феврале, судом принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении Чекменева и Енина по ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По мнению прокуратуры, данное решение суда является несправедливым, в связи с чем было внесено апелляционное представление об отмене этого решения. Один из основных доводов прокуратуры - данным решением суда были нарушены законные права потерпевших, которых лишили возможности знать о виновности либо невиновности Чекменева и Енина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а также возмещения причиненного преступлением ущерба.

И не дожидаясь результатов рассмотрения апелляционного представления прокуратуры, 13 октября 2014 года суд принял итоговое решение по настоящему делу. Чекменев и Енин признаны невиновными в совершении остальных преступлений и оправданы. В случае же, если бы суд дождался результатов рассмотрения апелляционного представления, ему предстояло бы рассмотреть вопрос о виновности или невиновности подсудимых по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Позиция прокуратуры по обжалованию оправдательного приговора будет определена после его получения и изучения.