Петрозаводским городским судом рассмотрено гражданское дело о выселении из жилого помещения.
Жительница г. Петрозаводска обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением о признании своей дочери утратившей право пользования жилым помещением на том основании, что истица является нанимателем жилого помещения, ответчица была ранее вселена в жилое помещение в качестве члена её семьи, но затем перестала проживать по данному адресу, имеет иное постоянное место жительства.
Дочь истицы подала встречное исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в котором зарегистрирована, указав, что не имеет возможности проживать в данной квартире ввиду конфликтных взаимоотношений с матерью.
В ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, свидетельствующих об отказе дочери в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в ходе судебного заседания установлено не было.
Из пояснений сторон, письменных материалов дела и показаний свидетелей следовало, что выезд ответчицы из жилого помещения носил вынужденный характер по причине конфликтных отношений с матерью, право пользования другим жилым помещением ответчица не приобрела, проживать по месту регистрации возможности не имела в связи с препятствиями со стороны истицы.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств добровольности выезда ответчицы из спорной квартиры, прокурором, участвовавшим в деле, было дано заключение о необходимости оставить исковые требования о выселении без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворить.
Принимая во внимание позицию прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, а также к необходимости удовлетворения встречного иска дочери истицы об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой.
Решение суда вступило в законную силу.