Новости

Калужской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности в Федеральном государственном унитарном предприятии «Государственный научный центр РФ – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (далее - ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ») установлено, что в 2013 году предприятием зарегистрирован патент на изобретение «Способ эксплуатации парогенератора типа «натрий-вода» атомной электростанции», автором которого является работник предприятия.

Согласно требований абз. 3, 4 п. 4 ст. 1370 ГК РФ, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Проверкой было установлено, что на заседания Патентного совета ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ» работодателю рекомендовано выплатить поощрительное вознаграждение автору указанного изобретения в размере среднемесячной заработной платы среднесписочного работника промышленно-производственного персонала ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ».

Вместе с тем, на момент проверки договор о порядке выплаты автору изобретения, не являющемуся патентообладателем, поощрительного вознаграждения ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ» с автором изобретения заключен не был, в связи с чем, причитающееся ему поощрительное вознаграждение за авторство изобретения выплачено также не было.

В целях восстановления прав работника Калужская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратилась в Обнинский городской суд с исковым заявлением о понуждении ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ» выплатить изобретателю поощрительное вознаграждение за изобретение.

Требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, права работника восстановлены, ему произведена выплата соответствующего вознаграждения.

Проведение проверок в указанной сфере продолжается.