Новости

Приговором Пензенского районного суда житель района признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд установил, что в ноябре 2013 года, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ - 21150», он двигался по участку автодороги «Саратов – Н.Новгород» в сторону г. Саратов. Вследствие нарушения ПДД привел автомобиль в состояние заноса, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «КАМАЗ - 6520».

В результате столкновения находившиеся в автомобиле «ВАЗ - 21150» пассажиры - женщина и ребенок, 2004 года рождения, получили травмы, не совместимые с жизнью, и скончались на месте ДТП.

Не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления, прокурором Пензенского района Пензенской области на приговор Пензенского районного суда принесено апелляционное представление ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильного применения уголовного закона.

Так, в приговоре суда указано, что наряду с другими нарушениями ПДД виновный нарушил требования ПДД, согласно которым водитель обязан перевозить детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, поскольку виновный перевозил в качестве пассажира на заднем сиденье без детского удерживающего устройства и иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, девочку, 2004 года рождения.

Однако в судебном заседании не было установлено, что нарушение виновным этого пункта ПДД находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП, в связи с чем вменение данного пункта осужденному является необоснованным.

Кроме того, при назначении наказания суд учел, что виновный не работает. Однако данное обстоятельство не основано на законе, поскольку Конституцией РФ гарантирована свобода труда.

В своем апелляционном представлении прокурор Пензенского района просил приговор изменить и снизить наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда согласилась с апелляционным представлением прокурора Пензенского района. Приговор изменен. Осужденному снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.