Новости

Пензенским областным судом оставлен без изменения приговор Вадинского районного суда в отношении жительниц Пензенской области, 1963 года рождения и 1982 года рождения, осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что 04.12.2013 они приехали на автомашине в с. Татарская Лака Вадинского района. С целью хищения мошенническим путем они пришли в дом к одной из жительниц села, 1927 года рождения. Представившись сотрудниками пенсионного фонда, они сообщили пожилой женщине заведомо ложные сведения о выдаче ей и проживающему с ней сожителю подарка к новому году в размере 500 рублей каждому. После этого они передали потерпевшей один «билет банка приколов» с изображением визуально схожим с купюрой Банка России достоинством 5 000 «дублей». После этого они получили взамен от пожилой женщины сдачу – 4 000 рублей подлинными купюрами Банка России.

Кроме того, они обманули пожилую женщину и сообщили ей заведомо ложные сведения о предстоящем обмене денежных знаков Банка России на денежные знаки нового образца. При этом они предложили ей обменять имеющиеся у нее денежные средства. Потерпевшая согласилась. После этого они передали ей «билеты банка приколов» с изображениями, визуально сходными с купюрами достоинством 500, 1000, 5000 рублей, соответственно. Получив взамен 8000 рублей Банка России, с похищенными деньгами они скрылись.

Указанными преступными действиями потерпевшей причинен ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В соответствии с позицией государственного обвинителя судом одной из мошенниц назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Другая приговорена к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с суровостью приговора, осужденные обжаловали его.

С учетом позиции прокурора уголовно-судебного Управления прокуратуры Пензенской области 28.05.2014 судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда оставила приговор и назначенное виновным наказание без изменения, а их апелляционные жалобы – без удовлетворения.