Новости

От одного из тележурналистов Читинской ГТРК 27 ноября 2013 года поступил устный запрос в прокуратуру Забайкальского края, в котором была изложена просьба уточнить информацию гражданки Цыган Е. С. о том, что она вообще не получила ответов на свои обращения, направленные ею в 2011 и в 2013 года в прокуратуру края.

Поскольку в названном запросе содержалась информация о возможном нарушении Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», то по нему незамедлительно была проведена проверка. Оказалось, что в Цыган Е. С. действительно обращалась в прокуратуру края дважды. В надзорном производстве имеются материалы прокурорских проверок по ним и копии ответов заявительнице, данные 17 ноября 2011 года и 20 июня 2013 года. Первый из них был отправлен ей по почте, а второй получен ею лично 28 июня 2013 года, о чем имеется ее собственноручная запись. Соответствующий ответ и был дан тележурналисту на ее устный запрос.

Однако тут же последовало уточнение, что это тележурналист не так сформулировала свой устный запрос, а Цыган Е. С. в телеинтервью завила иначе. Оказывается, она считает, что не получила вразумительных ответов из прокуратуры на свои обращения. А это две большие разницы и сделанное ею заявление перед телекамерой относится уже к субъективному восприятию ответа. Остается только пожать плечами относительно поступившего устного запроса, заставившего рыться в архивах прокуратуры.

Но, если уж завели об этом речь, то вернемся к сути дела. Цыган Е. С. является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома в г. Чите по ул. Токмакова,30. Она в своем последнем обращении сообщила в прокуратуру о нарушении ее прав генеральным директором ООО МП «Север» Пахтановым Б. А. и директором ООО СК «Дом» Петренко С. И. По ее заявлению в установленные законом сроки была проведена проверка и заявительнице дан ответ за подписью и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края Макарцевой С. Н.

Если кратко, то прокуратура сообщила заявительнице, что на основании постановления Правительства Забайкальского края сведения об объекте строительства внесены в адресный перечень проблемных объектов, а данные об ООО МП «Север» в реестр недобросовестных застройщиков. Решение о смене застройщика и возобновлении строительства данного объекта возможно после определения сроков и способов финансирования строительства объекта «Теплоснабжение микрорайона в районе стадиона СибВО». С целью осуществления его строительства между краевым Правительством, Администрацией городского округа «Город Чита» и ОАО «ТГК № 14» подписано соглашение. Разработан проект на выполнение работ по строительству теплоснабжения в данном районе. По данным министерства территориального развития Забайкальского края строительство теплотрассы включено в целевую федеральную программу и ввод объекта возможен не раньше 2015 года.

Прокуратура разъяснила Цыган Е. С., что она по состоянию здоровья, возрасту, дееспособности вправе самостоятельно в судебном порядке взыскать денежные средства, проценты за пользование этими деньгами с ООО МП «Север».

Также заявительнице было сообщено, что следователь СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении директора ООО СК «Дом» Петренко С. И. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Денежные средства, привлеченные ООО СК «Дом» были направлены на расходы, связанные со строительством многоквартирных домов, фактов хищений не обнаружено. Прокуратура не усмотрела оснований для отмены процессуального решения следователя.

По факту нецелевого расходования генеральным директором ООО МП «Север» Пахтановым Б. А. денежных средств, предназначенных для строительства многоквартирных домов г. Чите, старшим следователем по ОВД СУ УМВД России по г. Чите 03.10.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями. При изучении в прокуратуре материалов этого уголовного дела установлено, что следователями не приняты меры к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания в разумные сроки. В связи с этим 19 июня 2013 года заместитель прокурора края внес в адрес начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю требование об устранении нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела. Прокуратура края сообщила Цыган Е. С. о готовности ознакомить ее с результатами рассмотрения этого требования.

Прокуратура края считает, что на поставленные в заявлении Цыган Е. С. вопросы был дан вполне вразумительный ответ. При этом прокуратура края разъяснила заявительнице, что при несогласии с этим ответом по ее обращению она вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.