Суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность иска прокурора о взыскании с должностных лиц ущерба, причиненного преступлением

Амурский городской прокурор Хабаровского края, действующий в интересах РФ и Хабаровского края, обратился в суд с иском к руководству и работникам КГАУ «Падалинское лесное хозяйство», КГКУ «Падалинское лесничество» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором Амурского городского суда руководитель КГАУ «Падалинское лесное хозяйство», и.о. руководителя КГКУ «Падалинское лесничество» признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий), иные работники признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ (пособничество в совершении превышения должностных полномочий).

Установлено, что управлением лесами правительства Хабаровского края было утверждено государственное задание на выполнение государственных работ по уходу за лесами путем проведения осветлений и прочисток. Рубку пород древесины и кустарников, которые нежелательны на определенном участке, поручено провести сотрудникам КГАУ «Падалинское лесное хозяйство».

Для осуществления госзадания были перечислены субсидии в сумме более 180 тысяч рублей. Государственное задание выполнено не было. Однако КГАУ «Падалинское лесное хозяйство» представило в управление лесами правительства края документы, подтверждающие его выполнение. Денежные же средства были израсходованы по усмотрению виновных лиц, в том числе на премирование сотрудников КГАУ «Падалинское лесное хозяйство».

В результате умышленных незаконных действий ответчиков, действовавших группой лиц, выразившихся в невыполнении работ, предусмотренных государственным заданием, в нецелевом, нерациональном перерасходе бюджетных денежных средств, в нарушении требований, обеспечивающих сохранение лесов и лесных ресурсов, были существенно нарушены охраняемые законом интересы РФ,

Исходя из обстоятельств дела размер ущерба, причиненного РФ составил более 180 тысяч рублей. Указанную сумму прокурор просил взыскать с ответчиков.

Амурский городской суд, изучив доводы прокурора и ответчиков и доказательства по делу, удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчики обжаловали его в суд апелляционной инстанции.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда по результатам судебного разбирательства, в котором было заслушано объяснение прокурора отдела прокуратуры края, не усмотрела оснований для отмены решения.