Президиум Амурского областного суда согласился с доводами прокуратуры области о прекращении полномочий депутата представительного органа в случаях неисполнения им обязанностей по представлению сведений о доходах и расходах

Прокурором Сковородинского района направлено административное исковое заявление о признании незаконным решения Совета народных депутатов города Сковородино, которым прокурору было отказано в требовании о прекращении полномочий депутата. Прокурор требовал принять указанное решение, в связи с предоставлением депутатом недостоверных сведений о своих доходах и расходах.

Решением Сковородинского районного суда требования прокурора удовлетворены. Однако апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 13.03.2018 решение Сковородинского районного суда от 05.12.2017 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска прокурора.

Прокуратура области, не согласившись с судебным актом, принесла в Амурский областной суд кассационное представление.

Неприкосновенность парламентария - не является личной привилегией, а имеет публично-правовой характер и призвана служить публичным интересам.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом РФ, установленные для парламентариев ряд запретов, обязанностей связаны с особым публичным статусом указанных лиц и направлены на создание условий, не допускающих возможных злоупотреблений с их стороны при осуществлении публичной власти. Досрочное прекращение полномочий депутата вследствие несоблюдения им установленных ограничений (не-выполнения обязанностей) является также и способом восстановления конституционной законности.

Таким образом, Совет народных депутатов г. Сковородино Сковородинского района не обладает свободой усмотрения в вопросе принудительного прекращения полномочий депутата, в силу наличия доказательств, свидетельствующих о нарушении депутатом, предусмотренной законом императивной обязанности подавать полные и достоверные сведения о своих доходах и расходах, неисполнение которой влечет прекращение полномочий.

16.07.2018 президиум Амурского областного суда подтвердил указанные выводы и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 13.03.2018 отменил, а решение Сковородинского районного суда от 05.12.2017, которым требования прокурора были удовлетворены оставил без изменения.