Апелляционная инстанция подтвердила законность привлечения сотрудника ФКУ ИК-13 УФСИН по Калининградской области к административной ответственности за умышленное невыполнение законных требований прокурора

По инициативе Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области сотрудник ФКУ ИК-13 УФСИН привлечен к административной ответственности за неисполнение в установленный срок законных требований прокурора.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Помощник Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, в рамках реализации своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О прокуратуре РФ» и Распоряжения Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, при проводимой им проверке соблюдения администрацией исправительной колонии №13 норм уголовно-исполнительного законодательства, направил в адрес начальника колонии требование о предоставлении информации, с указанием конкретного срока ее представления.

Выполнение указанного требования было поручено исполняющему обязанности заместителя начальника по кадрам и воспитательной работе ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, который, умышленно, игнорируя указанные в запросе сроки, своевременно его не исполнил, сославшись на свою загруженность.

В связи с этим Калининградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в отношении названного сотрудника возбудил дело об административном правонарушении по ст. 17.7 (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом) КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка №2 Багратионовского района данное должностное лицо подвергнуто штрафу в размере 2000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, сотрудник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области обжаловал его в апелляционном порядке.

Решением районного суда апелляционная жалоба названного сотрудника оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.