Иркутский областной суд оставил без изменения решение Кировского районного суда г. Иркутска о понуждении ООО «Транс-Сибирская лесная компания» к оформлению права пользования водным объектом – акваторий реки Лена в местах расположения принадлежащих компании причальных сооружений

25 февраля 2016 года Иркутским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по иску Осетровского транспортного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» о понуждении оформить право пользования водным объектом – рекой Леной в местах расположения причальных сооружений в форме заключения договора водопользования. Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 09.11.2015 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 11 Водного кодекса РФ, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей ст. , водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов, в том числе рекреационных целей на основании договоров водопользования.

Как установлено при рассмотрении гражданского дела в суде, указанной коммерческой организации на праве собственности принадлежат 2 причала на реке Лена, которые в навигационный период используются для безопасной стоянки судов, их загрузки, разгрузки и обслуживания. Так, в период навигации 2015 года под выгрузку ответчику было подано 285 единиц флота.

При этом водное пространство (акватория) реки Лена, прилегающее к причалам, используется обществом при отсутствии документов, подтверждающих оформление права пользования указанным водным объектом.

В нарушение требований водного законодательства общество договоры водопользования с Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области не заключало, с заявлением о заключении таких договоров не обращалось.

Суд, установив факт незаконной эксплуатации обществом акватории водного объекта, исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

С решением суда первой инстанции ответчик не согласился и оспорил его в апелляционном порядке.

Иркутский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества, не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил решение Кировского районного суда г. Иркутска без изменений.