Арбитражный суд удовлетворил иск прокуратуры Ленинградской области о признании незаконным оказание услуг по охране почтовых отделений коммерческими структурами

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено исковое заявление заместителя прокурора Ленинградской области в интересах РФ к ФГУП «Почта России» и ООО «Охранное предприятие «Стаф Секьюрити» о признании недействительным в части договора на оказание услуг по охране объектов.

Установлено, что в нарушение законодательства Приложением к договору в перечень охраняемых объектов включены отделения почтовой связи, расположенные на территории области.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» утвержден Перечень объектов, подлежащих государственной охране.

Согласно пункту 1 данного перечня государственной охране подлежат здания (помещения), строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории федеральных органов законодательной и исполнительной власти, органов законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов РФ, иных государственных органов РФ.

Установление в пункте 1 данного перечня в качестве объектов, подлежащих государственной охране, зданий (помещений), строений, сооружений, прилегающих к ним территорий и акваторий федеральных органов законодательной и исполнительной власти, органов законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов РФ, иных государственных органов РФ, направлено на надлежащее обеспечение безопасности указанных объектов ввиду их особого статуса (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1863-О-О).

Учитывая, что ФГУП «Почта России» находится в ведомственном подчинении Минкомсвязи России и его объекты являются федеральной собственностью, отделения почтовой связи подлежат государственной охране в силу прямого указания закона.

В связи с этим заместитель прокурора области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора в части включения в него объектов почтовой связи, расположенных на территории Ленинградской области.

Решением арбитражного суда исковые требования прокурора удовлетворены.