Вступил в законную силу приговор о краже ювелирных изделий из церкви села Нижнее Аблязово

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.12.2023 ранее судимый за разбой и кражу 43-летний уроженец г. Липецка, не имеющий определенного места жительства, признан виновным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере). Ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу храма взыскана сумма причиненного ущерба.

По делу установлено, что ночью 18.01.2023 злоумышленник приехал на автомобиле своего знакомого из г. Москвы к церкви «Рождества Христова» в с. Нижнее Аблязово Кузнецкого района Пензенской области. Привезенным с собой инструментом он выломал оконную решетку и проник в храм. Под стеклом иконы конца XIX века злоумышленник обнаружил развешенные на нитях золотые и серебряные украшения, рукояткой отвертки разбил стекло иконы и похитил принадлежащие церкви ювелирные изделия на сумму более 556 тыс. рублей.

С похищенным имуществом похититель скрылся с места преступления и отправился в г. Москву, где продал ювелирные изделия незнакомцу на рынке.

Злоумышленник был установлен оперативным путем и 02.02.2023 задержан в г. Москве.

Вину он признал частично. В ходе предварительного следствия он пояснял, что нуждался в деньгах и с целью их получения нашел в сети Интернет сведения о церкви в с. Нижнее Аблязово с чудотворной иконой, к которой люди несут в дар ювелирные украшения. Он договорился с товарищем, чтобы тот отвез его в Кузнецкий район якобы для встречи с женщиной, с которой познакомился по переписке. Для совершения преступления захватил с собой монтировку и другие инструменты, латексные и прорезиненные перчатки, фонарик, кроссовки большого размера, чтобы ввести в заблуждение правоохранителей. По возвращении в г. Москву все эти вещи и инструменты выкинул. Не согласен с размером похищенного.

Доводы злоумышленника о небольшом количестве похищенных ювелирных изделий были опровергнуты как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и заключением судебной товароведческой экспертизы.

Защитник осужденного обжаловал приговор, настаивая на исключении из его обвинения квалифицирующего признака «в крупном размере».

В соответствии с позицией прокурора судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда сочла приговор суда законным, вину осужденного доказанной, а назначенное наказание – справедливым. Апелляционная жалоба защитника осужденного оставлена без удовлетворения.