Суд кассационной инстанции оставил без изменения приговор похитителю чужого имущества

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел по жалобе ранее неоднократно судимого за кражи 42-летнего жителя г. Пензы Андрея Терзова уголовное дело о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана), пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище).

По делу установлено, что 02.03.2020 злоумышленник в состоянии алкогольного опьянения у одного из кафе на ул. Бакунина г. Пензы обратился к ранее незнакомому мужчине с просьбой одолжить сотовый телефон для звонка. Чтобы усыпить бдительность потерпевшего он сделал вид, что набирает номер телефона и разговаривает. Доверчивый потерпевший зашел в кафе, где стал ожидать возврата телефона, но так и не дождался. Терзов скрылся с аппаратом с места преступления, причинив ущерб около 4 тыс. рублей. Телефон он впоследствии сдал в комиссионный магазин.

Вечером 18.09.2020, проходя мимо одного из домов по 2-му проезду Яблочкова в г. Пензе, Терзов решил незаконно проникнуть в него и совершить хищение имущества. Реализуя задуманное, с применением физической силы он открыл створки в одном из окон дома, проник внутрь и тайно похитил телевизор, домашний кинотеатр и музыкальный центр, причинив владельцу ущерб на сумму более 12,5 тыс. рублей. Похищенное он спрятал в кустах и отправился к товарищу с просьбой помочь сдать якобы его вещи в комиссионный магазин. На вырученные денежные средства они устроили застолье.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, мнения государственного обвинения, наличия неотбытого уголовного наказания за другие хищения суд назначил преступнику окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доводы жалоб осужденного о необоснованной суровости назначенного ему наказания суды апелляционной и кассационной инстанции признаны несостоятельными, приговор суда оставлен без изменения.