Апелляционная судебная инстанция согласилась с доводами прокуратуры Томской области о правомерности компенсации ребенку морального вреда за укусы собаки

С целью обеспечения законности прокуратура вступила в гражданское дело по иску о компенсации морального вреда, предъявленного жительницейг.Томска в интересах своего 11-летнего сына, пострадавшего от укусов собаки, к владельцу животного.

Установлено, что в результате необеспечения владельцем собаки условий ее содержания, исключающих причинение вреда другим лицам, ребенок получил множественные укушенные раны левой голени, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, испытал испуг и физическую боль.

По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г.Томска взыскал с ответчика в пользу мальчика компенсацию морального вреда в сумме 30 тыс. рублей.

Обжаловав это судебное решение в апелляционном порядке, ответчик указал, что суд первой инстанции не учел грубую неосторожность несовершеннолетнего, проникшего на огороженную территорию, где жила собака, а также его матери, не следившей за действиями своего ребенка во время прогулки.

Однако прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области, выступив в апелляционной инстанции с заключением, настаивал на соразмерности суммы присужденной ребенку компенсации полученным им физическим и нравственным страданиям. Отклоняя доводы жалобы, прокурор, в частности, отметил, что территория, на которой содержалась собака, не принадлежит ответчику, является территорией общего пользования и, несмотря на частичное ограждение, доступна для любых граждан.

Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Судебное решение вступило в законную силу.