Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда оставлено без изменения решение, которым удовлетворен иск прокурора

Строительная площадка частично не огорожена, на ее территорию имеется свободный доступ неограниченного круга лиц, более того, там осуществляется торговая деятельность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г.Саратова от 25 ноября 2013 года, которым удовлетворены требования прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мир торговли», ООО «Славянский стиль», физическому лицу и ЗАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж» о запрете осуществления деятельности помимо строительной и по эксплуатации трансформаторной подстанции на земельных участках, о возложении обязанности по обеспечению ограждения строительной площадки.

Проведенной прокуратурой Ленинского района проверкой соблюдения требований действующего законодательства при строительстве объекта капитального строительства – рынка по адресу: г.Саратов, проспект 50 лет Октября, 3-я Дачная установлено, что два земельных участка принадлежат на праве аренды ООО «Славянский стиль», два земельных участка принадлежат на праве аренды ООО «Мир торговли», один земельный участок принадлежит физическому лицу. Указанным лицам администрацией муниципального образования «Город Саратов» выдан градостроительный план на данные земельные участки, на основании которого разработана проектная документация на строительство объекта «Рынок на 3-й Дачной в Ленинском районе г.Саратова», впоследствии им выдано разрешение на строительство рынка в целом. Генеральным подрядчиком строительства является ЗАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж». При этом строительная площадка частично не огорожена, на строительную площадку имеется свободный доступ неограниченного круга лиц, на ее территории осуществляется торговая деятельность, существует реальная опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, требования прокурора удовлетворены.

На решение суда ответчиками по делу поданы апелляционные жалобы, в которых они просили решение суда отменить, так как с выводами суда не согласны.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, заслушав заключение участвовавшего в рассмотрении дела прокурора, признала доводы апелляционных жалоб необоснованными, оставив решение Ленинского районного суда г.Саратова без изменения.