Житель Петрозаводска признан виновным в мошенничестве

Прокуратура г. Петрозаводска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего директора ООО «Бюро юридических услуг» Антона Пискуна.

Петрозаводский городской суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 (покушение на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору), ч. 2 ст. 159.4 (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере) и ч. 1 ст. 303 (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем) УК РФ

Суд установил, что в 2012 году Пискун совместно с сообщником изготовил подложный договор займа, на основании которого они попытались в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу сообщника мнимый денежный долг и пени на общую сумму более 175 тысяч рублей.

Преступные действия не были доведены до конца, поскольку в связи с противоречием договора займа материалам дела суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, суд посчитал доказанным, что в 2011 году Пискун путем обмана похитил 3 миллиона рублей у гражданина, обратившегося к нему с просьбой оказать юридическую помощь в приобретении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

При этом он фактически не намеревался и не имел возможности совершить сделку ввиду категорического несогласия собственника на продажу своей доли.

Для придания видимости законности своим действиям Пискун изготовил и передал своему клиенту подложный документ – заверенную им копию предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале, в котором содержались не соответствующие действительности сведения о получении собственником доли 3 миллионов рублей в качестве задатка ( в настоящее время причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен).

С учетом того, что по 2 из 3 преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, истекли сроки давности, суд назначил ему окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.