Прокуратурой Баевского района за нарушение законодательства о труде и об охране труда к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ привлечен директор предприятия

Как сообщил прокурор Баевского района Илья Крысько, прокуратурой района на постоянной основе осуществляет надзор за исполнением трудового законодательства.

Так, на основании постановления прокурора Баевского района директор ООО "УспехАгро" постановлением государственной инспекции труда в Алтайском крае 18 марта 2011 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда – несвоевременную выплату заработной платы работникам.

Однако и после этого он продолжал нарушать требования трудового законодательства.

Пунктом 3 ст. 27 Конституции РФ закреплено право каждого на вознаграждение за труд.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В нарушение указанных норм ТК РФ, в мае 2011 года заработная плата в ООО "УспехАгро" выплачена несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 15.05.2011 задолженность перед 30 работниками составила 303 534 рубля.

Прокурором Баевского района в связи с допущенными нарушениями трудового законодательства в отношении директора ООО "УспехАгро" возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение).

По результатам рассмотрения административного дела постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района от 01.07.2011 года директор ООО "УспехАгро" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ему определено наказание в виде дисквалификации (лишения права управлять юридическим лицом) сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель лица, привлеченного к административной ответственности, обжаловал его в Баевский районный суд. Решением Баевского районного суда от 26.09.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.