Требования прокурора области поддержаны Четвертым арбитражным апелляционным судом

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Иркутской области по иску прокурора области о признании недействительными договоров по передаче сторонней организации хлыстовой древесины наряду с передачей работ по санитарно-оздоровительным мероприятиям оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2019 сделки по передаче ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» сторонней организации хлыстовой древесины наряду с проведением субъектом хозяйственной деятельности санитарно-оздоровительных работ, которые фактически учреждение обязано проводить самостоятельно в рамках исполнения государственного задания на оказание услуг (выполнение работ), признаны недействительными.

Основанием к оспариванию сделок послужил факт передачи сторонней организации обязанностей ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по валке леса, обрезке сучьев и вершин, раскряжевки хлыстов, зачистке сучьев после раскряжевки, трелевки хлыстов, сортировке, штабелевке древесины, очистке мест рубок в защитных лесах, доведенных до него государственным заданием, обеспеченным бюджетным финансированием.

При этом с целью обеспечения качественного выполнения работ, без нарушения сроков их выполнения законодателем предусмотрено получение учреждением права по выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов без проведения конкурсных процедур, поскольку только специализированное государственное учреждение субъекта РФ обладает лесозаготовительной и лесопожарной техникой, оборудованием, средствами связи, имеет в штате работников с профессиональным образованием в области лесного хозяйства.

При таких обстоятельствах Четвертый арбитражный апелляционный суд 23.10.2019 также пришел к выводу, что учреждением заключены договоры купли-продажи древесины, что не противоречит его уставной деятельности, однако коммерческой организации фактически передан не только товар (древесина), но и обязанности по проведению рубок на лесосеках и иных сопутствующих обязанностей, в том числе предусмотренных государственным заданием, которые обязано было выполнять учреждение самостоятельно, а также выполнение указанных работ передано сторонней организации в обход установленных публичных процедур, предусмотренных Законом о контрактной системе.

Решение суда вступило в законную силу.