Новости

Прокуратурой республики проведена проверка сведений, изложенных в заявлении Натаовой Р.Н., а также опубликованных в сети «Интернет», о том, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-А за предоставление свиданий с осужденных требуют деньги.

Проверкой установлено, что 11 января 2013 года на информационном портале «15-й регион» в сети «Интернет» опубликовано заявление Натаовой Р.Н., в котором она указала, что приехала из г. Майкопа в ИК-1 г.Владикавказа на новогоднее свидание со своим мужем Дзардановым Ф.В. Однако свидание не состоялось ввиду того, что их «свидание продано другому заключенному, заплатившему за него 30 тыс. рублей».

В результате проведенной проверки доводы заявительницы не подтвердились.

Так, установлено, что в соответствии с графиком длительных свиданий осужденных на декабрь 2012 года Дзарданову В.Ф. предоставлено длительное свидание с г. по 2.01.2013г. в комнате для свиданий № 5.

Однако 26 декабря 2012 года Дзарданов В.Ф. в ходе проведения личного досмотра совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в воспрепятствовании проведению личного досмотра. В связи с этим на основании ст. 115 УИК РФ Дзарданов В.Ф. водворен в штрафной изолятор на 10 суток, и, соответственно, запланированное длительное свидание предоставлено ему быть не могло.

Осужденный Дзарданов В.Ф. подтвердил факт совершения им нарушения установленного порядка отбывания наказания и пояснил, что претензий по этому поводу к администрации исправительного учреждения не имеет. Дзарданов В.Ф. также пояснил, что, учитывая, что Натаова Р.Н. приехала из далека, начальником ИК-1 ему было предложено краткосрочное свидание, но Натаова Р.Н. отказалась от него. Доводы Натаовой Р.Н. о том, что свидания предоставляются за деньги, осужденный не подтвердил, пояснив, что ранее ему предоставлялись длительные свидания, но никогда никому он за это деньги не платил.

Никто из остальных осужденных, опрошенных в ходе проверки, также не подтвердил заявления Натаовой Р.Н. о том, что за предоставления свидания необходимо давать представителям администрации исправительного учреждения деньги.

Доводы заявительницы беспочвенны также и по той причине, что в ИК-1 имеется 6 комнат для длительных свиданий. На период с г. по 2.01.2013г. были запланированы длительные свидания 5 осужденных. Соответственно никакой необходимости лишать Дзарданова В.Ф. свидания для предоставления свидания другому осужденному не имелось. И такого свидания другому осужденному, не указанному в графике, не предоставлялось.

Учитывая изложенное, оснований для принесения актов прокурорского реагирования по данному факту не имеется.