Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда удовлетворено апелляционное представление прокурора Центрального района г. Красноярска, отменено постановление районного суда о прекращении уголовного дела в отношении руководителя коммерческой организации, обвиняемого по ч. 2 ст. 204 УК РФ в совершении коммерческого подкупа в особо крупном размере. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.
Органами предварительного расследования установлено, что являясь генеральным директором ООО «Ландшафт проект», обвиняемый незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в другой коммерческой организации (муниципальное предприятие), коммерческий подкуп в особо крупном размере в сумме более 1 млн рублей за отказ данной организации от участия в торгах по выполнению работ по комплексному озеленению в г. Красноярске на аукционе, участником которого также являлась возглавляемая им организация, для обеспечения ее победы.
Несмотря на неоднократный отказ другого участника аукциона от незаконной сделки, мужчина настаивал, в связи с чем, директор муниципального предприятия обратился в УФСБ по Красноярскому краю.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель ООО был задержан сотрудниками УФСБ при передаче части коммерческого подкупа.
В ходе предварительного следствия обвиняемый свою вину признал полностью, написал явку с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом (сокращенном) порядке.
С учетом этого, Центральным районным судом г. Красноярска указанное уголовное дело прекращено с освобождением директора организации от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления.
Вместе с тем согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.ч. 1-4 ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа либо он о добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
В тоже время обвиняемый написал явку с повинной и дал признательные показания относительно совершенного им коммерческого подкупа только после пресечения его противоправной деятельности сотрудниками УФСБ. Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве подкупа, судом также не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения руководителя коммерческой организации от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления не имелось, в связи с чем, прокуратурой Центрального района г. Красноярска принесено апелляционное представление об отмене указанного незаконного судебного решения.
Уголовное дело будет рассмотрено Центральным районным судом г. Красноярска, государственное обвинение поддержано представителем районной прокуратуры.