Новости

добилась возбуждения уголовного дела по факту умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В рамках надзора за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, установлено, что в территориальное отделение полиции обратился гражданин с заявлением об умышленном повреждении его автомобиля БМВ Х-1.

В материалах доследственной проверки имелась распечатка с интернет - ресурса официального дилера BMW ООО «Модус - Липецк», где указано, что стоимость запчастей для ремонта поврежденного автомобиля составила 55 777 рублей 70 копеек.

Прокуратура в рамках осуществления текущего надзора также был сделан запрос в ООО «Модус - Липецк», которое подтвердило ориентировочную стоимость указанных запасных частей автомобиля.

Заявитель являлся инвалидом первой группы и причиненный ему повреждением автомобиля ущерб является значительным.

Кроме того, владелец поврежденного автомобиля указал на конкретную виновницу ущерба и свидетелей, которые могут подтвердить сообщенную им информацию.

Несмотря на имеющиеся в материалах доследственной проверки доказательства совершенного преступления, участковый уполномоченный полиции отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба).

С таким решением не согласился прокурор района, отменивший незаконное и необоснованное процессуальное решение.

Материалы проверки были направлены в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В настоящее время уголовное дело возбуждено. Устанавливаются обстоятельства совершения преступления.

Ход расследования находится на контроле прокуратуры .

Разъясняем, что при повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.