Новости

Приговором Октябрьского районного суда города Владимира Р., работавший она момент совершения преступления в должности специалиста отдела обеспечения безопасности администрации в государственном бюджетном учреждении «Управление административными зданиями администрации Владимирской области», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Установлено, что Р. в начале июля 2016 года сообщил генеральному директору одного из охранных предприятий недостоверную информацию о том, что занимает высокую должность (заместителя начальника указанного учреждения). В этой связи мошенник пообещал оказывать общее покровительство и содействие директору при заключении договоров между охранным предприятием и управлением административными зданиями администрации области на охрану объектов, состоящих на балансе администрации, техническое обслуживание тревожной сигнализации, организацию подписания актов выполненных работ по договорам, а также контроль своевременной оплаты оказанных услуг.

При этом Р. было достоверно известно о том, что стоимость оказываемых охранным предприятием услуг значительно ниже среднерыночной. Также злоумышленник знал и о размерах денежных средств, выделяемых ежемесячно на охрану и обслуживание охранных систем. Эти размеры были вдвое больше. Поэтому он предложил директору предприятия заключать на постоянной основе договоры на оказание услуг по завышенной стоимости и 50% от суммы каждого из них ежемесячно лично передавать ему, якобы за совершение обещанных им действий. Директор предприятия, введенный в заблуждение, согласился на эти условия.

С начала июля по декабрь 2016 года между государственным бюджетным учреждением и охранным предприятием было заключено более 10 договоров на оказание охранных услуг и услуг технического облуживания сигнализации. С первой декады сентября 2016 года по 13 апреля 2017 года генеральный директор охранного предприятия предал злоумышленнику денежные средства по заключенным договорам на общую сумму 584 тыс. рублей за якобы оказание общего покровительства при заключении договоров с учреждением.

Полученные денежные средства Р. безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ущерб, причиненный им потерпевшему, возместил в полном объеме на стадии предварительного следствия.

С учетом позиции государственного обвинения судом Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.