Кировский районный суд г.Томска признал 27-летнего жителя Республики Хакасия виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что в октябре 2017 года подсудимый, освободившись из исправительной колонии на территории Томска, где он отбывал наказание в виде длительного лишения свободы за совершение тяжких преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотиков, в этот же день в зале железнодорожного вокзала похитил оставленный потерпевшим на скамье ожидания сотовый телефон стоимостью 10 тыс. рублей. С места преступления подсудимый скрылся, но вскоре неподалеку от вокзала был задержан сотрудниками полиции.
Суд приговорил виновного к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считая приговор незаконным и необоснованным, а назначенное наказание – слишком суровым, сторона защиты просила его отменить, указав, что стоимость похищенного безосновательно завышена, а в действиях осужденного отсутствовал корыстный мотив, поскольку он хотел вернуть найденный телефон потерпевшему.
Однако прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры области Максим Зыков со ссылками на положения закона и материалы дела опроверг доводы апелляционной жалобы. В частности, он отметил, что вина осужденного и размер причиненного ущерба доказаны совокупностью исследованных доказательств, а в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Согласившись с позицией прокурора, Томский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Приговор вступил в законную силу, осужденный приступил к отбытию наказания.